AHMEDABAD: Narmada Bachao Andolan (NBA) aktivisti Medha Patkar Perşembe günü, Delhi Vali Yardımcısı VK Saxena’nın Gujarat’taki Ahmedabad’daki bir büyükşehir mahkemesine, aleyhindeki ceza davasını mahkemeye çıkana kadar askıya alma talebine itiraz etti. LG kalır.
Patkar, statüsü herhangi bir eyalet valisi olmadığı için Delhi LG’sinin cezai suçlamalardan herhangi bir muafiyete sahip olmadığını belirtti.
Saxena, 7 Mart 2002’de Godhra sonrası şiddet sırasında bir barış toplantısına katılmak için geldiği Gandhi Ashram’da Patkar’a kötü muamelede bulunduğu iddiasıyla yargılanıyor.
Delhi LG Vinai Kumar Saxena, 21 yaşındaki isyan davasında çağrıldığında mahkemeyi yanılttı: Sanjay Singh, AAP
Saxena ile birlikte, BJP’nin mevcut MLA’ları Amit Shah ve Amit Thaker ve Kongre Üyesi Rohit Patel olmak üzere üç kişi daha bu davada suçlanıyor.
Saxena, Pazartesi günü avukat Ajay Choksi aracılığıyla, Anayasa’nın 361. Maddesine atıfta bulunarak ceza davasının arka planda kalması için talepte bulundu.
Anayasal bir otorite olduğu için görevde kalana kadar yargılanamayacağını iddia etti.
Avukat Govind Parmar aracılığıyla verdiği bir yanıtta Patkar, Saxena’nın dokunulmazlık iddiasına itiraz etti. Delhi LG.
Sosyal aktivist, Saxena’nın ulusal başkentin LG’si olduğu ve bu nedenle konumunun diğer eyaletlerin valilerinden daha yüksek olduğu ve Delhi’de cumhurbaşkanının yardımcısı olduğu iddiasına karşı, Saxena’nın yalnızca atanan başkanın bir “ajanı” olduğunu savundu. Delhi’yi yönetmek ve dolayısıyla kovuşturmadan muafiyet fikri yanlış anlaşıldı.
“Bölüm 361’in çıplak okunmasından, burada yer alan korumaların Başkan ve Vali’ye uzatıldığı açıktır. Patkar mahkemeye verdiği demeçte, söz konusu maddede veya Anayasanın başka herhangi bir hükmünde, burada yer alan korumaları Birlik Bölgelerinin mütevellilerine genişleten hiçbir şey yoktur.
Duruşmanın durdurulması için yaptığı başvuruda Saxena, herhangi bir validen daha yüksek statüye ve güce sahip olduğunu ve başkandan daha az yetkiye sahip olduğunu iddia etti.
Sanıkların yargılandığı 21. Büyükşehir Mahkemesi, 15 Mart’ta bu konudaki duruşmayı yayınladı.
Patkar, statüsü herhangi bir eyalet valisi olmadığı için Delhi LG’sinin cezai suçlamalardan herhangi bir muafiyete sahip olmadığını belirtti.
Saxena, 7 Mart 2002’de Godhra sonrası şiddet sırasında bir barış toplantısına katılmak için geldiği Gandhi Ashram’da Patkar’a kötü muamelede bulunduğu iddiasıyla yargılanıyor.
Delhi LG Vinai Kumar Saxena, 21 yaşındaki isyan davasında çağrıldığında mahkemeyi yanılttı: Sanjay Singh, AAP
Saxena ile birlikte, BJP’nin mevcut MLA’ları Amit Shah ve Amit Thaker ve Kongre Üyesi Rohit Patel olmak üzere üç kişi daha bu davada suçlanıyor.
Saxena, Pazartesi günü avukat Ajay Choksi aracılığıyla, Anayasa’nın 361. Maddesine atıfta bulunarak ceza davasının arka planda kalması için talepte bulundu.
Anayasal bir otorite olduğu için görevde kalana kadar yargılanamayacağını iddia etti.
Avukat Govind Parmar aracılığıyla verdiği bir yanıtta Patkar, Saxena’nın dokunulmazlık iddiasına itiraz etti. Delhi LG.
Sosyal aktivist, Saxena’nın ulusal başkentin LG’si olduğu ve bu nedenle konumunun diğer eyaletlerin valilerinden daha yüksek olduğu ve Delhi’de cumhurbaşkanının yardımcısı olduğu iddiasına karşı, Saxena’nın yalnızca atanan başkanın bir “ajanı” olduğunu savundu. Delhi’yi yönetmek ve dolayısıyla kovuşturmadan muafiyet fikri yanlış anlaşıldı.
“Bölüm 361’in çıplak okunmasından, burada yer alan korumaların Başkan ve Vali’ye uzatıldığı açıktır. Patkar mahkemeye verdiği demeçte, söz konusu maddede veya Anayasanın başka herhangi bir hükmünde, burada yer alan korumaları Birlik Bölgelerinin mütevellilerine genişleten hiçbir şey yoktur.
Duruşmanın durdurulması için yaptığı başvuruda Saxena, herhangi bir validen daha yüksek statüye ve güce sahip olduğunu ve başkandan daha az yetkiye sahip olduğunu iddia etti.
Sanıkların yargılandığı 21. Büyükşehir Mahkemesi, 15 Mart’ta bu konudaki duruşmayı yayınladı.